모래게임 Sandrop TIL 34

이 글은 Today I Learn 시리즈의 176번째 기록입니다. (총 213개)

별점과 안내를 언제 띄울까

별점은 앱이 받는 게 아니었다

다른 게임을 하다 보면 별점이나 댓글을 부탁하는 창이 뜬다. 그걸 보고 우리도 게임을 잘 즐기고 있는 사람에게 별점을 달라는 창을 띄워 볼까 싶었다. v1.3.0에 넣기로 하고 알아보니 앱이 자기 화면으로 별점을 받을 수는 없었다. 인앱 리뷰(게임을 나가지 않고 스토어 별점 카드를 띄우는 기능)를 부르면 스토어가 자기 카드를 띄우고 점수도 스토어가 가져간다.

제약이 셋이었다. 앱은 카드가 떴는지도 몇 점인지도 모른다. 부르는 횟수를 스토어가 제한해서 불러도 조용히 안 뜰 수 있다. “재밌으셨나요?”로 먼저 묻고 좋다는 사람만 카드로 보내는 것(리뷰 게이팅)은 정책 위반이다.

남는 건 하나였다. 좋은 순간에, 조건 없이, 한 번 부른다. 불러도 안 뜰 수 있으니 설정에 언제든 별점을 줄 수 있는 줄을 따로 뒀다.

제약을 먼저 모으면 남는 선택지가 몇 개인지 보인다. 이번엔 하나라 고민할 게 없었다
막힐 수 있는 길이 유일하면 안 된다. 대신할 통로를 하나 더 둔다
만족한 사람만 골라 물을 수 없으니 광고가 거슬리는 사람도 걸린다. 할 수 있는 건 판을 깬 직후, 광고가 아닌 순간에 묻는 것뿐이다

선두는 150탄인데 30탄 앞뒤에 있는 사람도 있었다

처음 구상은 50탄쯤이었다. 충분히 해 본 사람에게 묻는 게 맞아 보였다.

그런데 앞선 TIL 33에서 저장해 둔 쿼리로 보니 29탄·38탄에 있는 사람이 있었고, 선두는 150탄까지 가 있었다. 50탄이면 선두 한 명에게만 묻는다. 그래서 별점은 30탄쯤에 묻자고 했다. 표본은 여전히 아는 사람 몇 명이지만 기준을 어디에 둘지 가늠하는 데는 충분했다.

물어보는 기능은 물어볼 수 있는 사람이 몇 명인지가 기준을 먼저 정한다. “충분히 해 본 사람”은 그다음 조건이다
데이터를 안 봤으면 50으로 냈을 것이다

클라우드 저장 안내도 15탄으로 당겼다

진행 상황 클라우드 저장(폰을 바꾸거나 다시 깔아도 이어서 하게 해 주는 기능)을 권하는 안내는 30탄에 떴다. 별점을 30탄쯤에 물을 거라 이 안내는 좀 당기자고 했다. 15탄으로 당기고, 그때 연결 안 한 사람에게는 60탄에서 한 번 더 권하기로 했다.

이 안내가 실제로 하는 일은 “쌓인 것을 지킨다”보다 “여기서부터 안전해진다”에 가깝다. 일찍 연결할수록 지켜지는 양이 많고, 연결하면 주는 보상도 코인이 모자란 초반에 값어치가 크다.

15·30·60탄을 이미 지나친 사람은 안내 셋이 한꺼번에 걸린다. 연달아 띄우면 한 판 깨고 전체 화면을 세 번 보게 되니, 한 번에 하나만 띄우고 나머지는 다음 판으로 미룬다.

안내 시점은 무엇을 막아 주는지보다 언제부터 효과가 나는지로 잡는다
안내가 겹치는 자리를 따로 본다. 하나씩은 괜찮아도 한꺼번에 오면 방해가 된다

버벅임을 재다가

그리는 횟수를 줄였더니 더 끊겼다

플레이하다 보니 게임 화면이 버벅였다. Claude에게 그렇게 말하고 프레임 시간(화면 한 장을 그리는 데 걸린 시간)을 재 보기로 했다. 앞선 TIL 27에서 재려다 도구가 게임 화면을 못 봐서 못 잰 그 값이다. 이 폰은 화면을 초당 120번 새로 그려서(120Hz) 한 장에 쓸 수 있는 시간(프레임 예산)이 8.3ms인데, 실제로는 한 장에 30ms 남짓 들고 있었다.

모래 게임에 초당 120번은 필요 없어 보여 60번으로 걸러 봤다. 숫자로는 평균이 좋아졌는데, 플레이해 보니 모래가 뚝뚝 끊기며 움직였다. 이런 끊김을 jank(프레임 간격이 고르지 않아 화면이 끊겨 보이는 것)라고 한다. 기록을 보니 가장 느린 프레임들은 오히려 더 느려져 있었다. 일을 절반으로 나눈 게 아니라, 아무것도 안 하는 프레임과 두 배로 몰아서 하는 프레임으로 갈라 놓은 것이었다. 되돌렸다.

매끄러움은 평균이 아니라 가장 느린 프레임이 정한다. 눈은 빠른 것보다 고른 것을 매끄럽다고 느낀다
횟수를 줄이는 건 값을 옮기는 것이지 없애는 게 아니다. 한 장에 30ms가 들면 초당 몇 번을 그리든 끊긴다

고친 쪽이 이겼는데 판이 달랐다

남은 길은 한 장의 값을 줄이는 것이라, 그림 영역을 그리는 방식을 바꿨다. 고친 것과 안 고친 것을 나란히 쟀더니 고친 쪽이 이겼다.

결과를 보니 두 번의 플레이가 서로 다른 판이었다. 하나는 어려움, 하나는 보통. 판마다 통과 색의 개수가 달라 그릴 양 자체가 다르다. 숫자 차이가 고쳐서인지 판이 쉬워서인지 가를 수가 없었다.

그런데 이 게임은 지나간 판을 다시 못 한다. 같은 판을 두 번 잴 방법이 애초에 없었다. 재는 빌드에서만 지나간 판을 다시 할 수 있게 열고 같은 74탄으로 다시 쟀다. 한 장이 30.5ms에서 20.6ms로 줄어 있었다.

비교 결과가 마음에 들수록 조건이 같았는지 다시 본다
제품이 막아 둔 것이 측정도 막는다. 같은 조건을 어떻게 만들지가 재는 방법보다 먼저다

배너 하나가 8ms였다

앞선 TIL 30에서 배너를 한 번만 만들게 고쳤지만, 떠 있는 것만으로 드는 값은 따로 있었다. 남은 값을 더 찾으려고 하단 배너 광고를 꺼 봤다. 20.6ms가 10~15ms로 떨어졌다. 배너는 앱이 아니라 시스템이 따로 그리는 화면(플랫폼 뷰)이라, 떠 있으면 게임 화면을 한 번 더 베껴 합쳐야 하고 그 값이 매 프레임 든다. 그림 영역을 뜯어고쳐 번 게 10ms인데 배너 하나가 8ms를 먹고 있었다. 배너를 두면 초당 60장의 예산(16.7ms) 안에 못 들어오고, 빼면 들어온다.

배너는 남기기로 했다. 광고 수익과 부드러움을 저울에 올리는 문제고, 기술로 정할 일이 아니다. 되돌리는 비용이 거의 없어서 수익 데이터를 보고 다시 정할 수 있다. 그때 선택지는 셋이다 — 그대로 두기, 아예 빼기, 게임 화면에서만 빼고 목록·상점에는 두기.

큰 값은 예상 밖에 있을 수 있다. 고칠 곳부터 정하고 재면 못 본다. 하나씩 꺼 보는 게 가장 확실하다
잰 숫자가 결정을 대신하지는 않는다. 숫자는 대가를 보여 줄 뿐이고, 무엇을 택할지는 다른 저울이다
되돌리기 싼 결정은 지금 정하고, 다시 볼 선택지를 같이 적어 둔다

뜨겁다는 사람과 괜찮다는 사람

그 뒤 테스트해 준 사람이 폰이 뜨거워진다고 했다. 그런데 해 본 다른 사람은 자기 폰은 괜찮다고 해서, 말이 엇갈리는 채로 발열은 아직 풀지 못하고 남겨 뒀다.

앞선 TIL 27에서 성능 항목을 보류로 내리며 다시 볼 조건으로 “발열 불만이 실제로 들어올 때”를 적어 뒀는데, 그게 온 셈이다.

보류할 때 적어 둔 조건이 오면 그때 다시 연다. 말이 엇갈려도 조건은 이미 채워졌다

Series: Today I Learn